[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[Web Creator] [LMSOFT]
Vidéos 26 images par seconde, ralenties 10 fois.
Les liquides se comportent bizarrement.
Le pendule du professeur Tournesol ne fonctionne plus.
Le pèse-lettre se sent léger!
La flamme de la bougie n'est plus allongée! Que devient la convection ?
Ca mord ?
Que devient la poussée d'Archimède ?
            Ainsi, alors que la masse resterait  la             même, le poids changerait (c'est ce qu'on apelle le "facteur de charge" en aéronautique! Voila une idée bien dérangeante.

Pour retrouver un poids constant, certains ont été tentés d'inventer une autre force appelée force d'inertie.

Attention: la force d'inertie n'existe pas !

Hélas il faut bien reconnaître qu'elle se maintient dans le langage courant, notamment en aéronautique et en astronautique parcequ'elle semble bien décrire les impressions du spationaute ou du pilote écrasés sur leurs sièges par une accélération.
Cette vision des choses, dans le cadre d'un référentiel Galiléen, est la seule qui soit autorisée en physique.

C'est la seule dans laquelle s'appliquent les lois de
NEWTON.


Ci dessous: le référentiel n'est plus Galiléen, la mécanique de NEWTON ne s'applique plus.
Ce n'est plus de la Physique !
  
4 ) Un gadget est constitué de plusieurs compartiments remplis de solutions colorées de densités différentes.
Lorsqu'on le retourne, le solutions les plus denses descendent, goutte par goutte dans le compartiment inférieur.

Sur cette vidéo, on peut voir que le goutte à goutte se transforme dans un premier temps en un filet continu (c'est la phase de lancer, le dispositif et soumis à une accélération supérieure à g).
Puis, dès qu'on est en impesanteur, l'écoulement s'arrête.
A la réception, on retrouve un filet continu puis un goutte à goutte pendant que les surfaces se stabilisent. 

(30 images par seconde à la prise de vue, vidéo ralentie 10 fois)
Le dispositif expérimental et la bôite évoluent de façon identique. Par rapport à la boîte, le dispositif expérimental est sensiblement immobile.

Dans ce référentiel, l'accélération du dispositif est donc toujours nulle.

L'application, impropre car on n'est pas dans un référentiel Galiléen, de la troisième loi de NEWTON nous dit que dans ces conditions on devrait avoir une résultante des forces nulle.
L'étude des forces qui s'appliquent sur le dispositif (facile car ce dispositif n'est soumis qu'à deux intéractions: attraction gravitationnelle et répulsion par la boîte), nous permet, à l'aide de la deuxième loi de NEWTON,


 


de déterminer l'évolution de l'accélération.
Dans un référentiel lié à la boîte (non Galiléen):
Dans un référentiel Galiléen (ici le référentiel du laboratoire):
Comment interpréter les variations d'écoulement de la vidéo précédente ? Comment le justifier à partir de forces et des accélérations qui s'appliquent sur le dispositif ?
Et en prime, la vidéo du lancer :
3 ) Trois fluides dans une bouteille: de l'eau colorée en bleu en bas, de l'huile au dessus et une bulle d'air.

En impesanteur, la décantation ne s'effectue pas - eau, huile et bulle d'air se mélangent.

(2 vidéos à 30 images par seconde à la prise de vue, vidéo ralentie 10 fois)
2 ) Une pluie d'étoiles.

(30 images par seconde à la prise de vue,  vidéo ralentie 10 fois)
1 ) La capitaine HADDOCK de nouveau soumis à l'impesanteur.

Un peu plus d'une seconde de lévitation !

(30 images par seconde à la prise de vue,  vidéo ralentie 10 fois)
Quelques autres résultats obtenus avec notre dispositif expérimental sur les boîtes ayant volé sur le ZERO G:
L' IMPESANTEUR AU LABO
Télécharger la vidéo
Télécharger la vidéo
Télécharger la vidéo
Télécharger la vidéo
Télécharger la vidéo
Haut de la page